Mostrando entradas con la etiqueta Derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecho. Mostrar todas las entradas

miércoles, julio 09, 2008

Yo Soy La Diosa Que Se Come La Basura

La semana pasada tuve que soportar descalificaciones por parte de la madrina de una cliente descontenta. Esta semana se ha cuestionado mi profesionalidad por pedir provisión de fondos para empezar a ver un caso de despido. La gente, en general, tiene a los abogados por poco menos que amigos del diablo, por picapleitos, folloneros, marrulleros, etc.

Pero se equivocan todos.

Yo Soy La Diosa Que Se Come La Basura.

Yo soy la que se sienta delante de ti, escucha tus problemas, a veces grandes, a veces pequeños, pero siempre problemas, e intenta arreglarlos.

Yo soy la que deshace entuertos mal hechos, la que resuelve las peleas de bar, la que te libra de las multas, de los despidos mal hechos, de las infracciones de prevención de riesgos laborales...

Yo soy la que aguanta tus desgracias y las calma con gotitas de escucha.

Yo soy como el sacerdote que escucha tus pecados y los perdona.

Yo soy como el psicólogo que atiende tus dudas, escucha tus problemas y ofrece comprensión y solución.

Así que ten un poco de respeto por mi trabajo, porque yo soy Yo Soy La Diosa Que Se Come La Basura.

martes, abril 29, 2008

Los papeles de siglos pasados

Dedicado a Fusiforme.

En el Informativo Municipal de Mula nº 4, de Agosto de 1985, se informaba del descubrimiento de un alijo de "papeles escritos a mano", legajos y documentos pertenecientes a los S. XVI, VXII y VXIII que se encontraron en el desguace de la carretera de Pliego (Murcia). Este material histórico, perteneciente casi todo al Tribunal del Marqués de Los Vélez, en un importante estado de deterioro, se depositó en el Archivo Municipal de Mula.

El año pasado se celebró el V Centenario de la concesión del título de Marqués de los Vélez (1507-2007) y este año 2008 se celebró una exposición en la Villa de Mula titulado "El Marquesado de los Vélez: Señorío y poder en los Reinos de Granada y Murcia", con una muestra de "los papeles" del marquesado en dicha villa. La exposición versaba sobre las características de la Administración Señorial en la Villa de Mula y otros pueblos bajo la jurisdicción de la gobernación del Marqués de los Vélez, sobre todo a través de los escritos del Alcalde Mayor, imponiendo instrumentos de control para la vida social, económica y moral de la villa, así como documentos de índole jurídica, donde el Alcalde Mayor hacía las funciones de juez.

Os dejo la transcripción de uno que me ha gustado especialmente, por lo que se ordena y por lo que supone para mi:

1673. Junio, 21. Mula.
Auto del Alcalde Mayor ordenando que ningún escribano reciba ni presente peticiones ante los jueces en los pleitos civiles y criminales sin que vayan firmados por los procuradores del número y sin que la parte le haya otorgado poderes. El Marqués tiene comprado los oficios de procuradores judiciales y numerarios. Con esta medida se asegura el control de la Justicia, incluida la justicia del Alcalde Ordinario del Concejo (FMA. Leg. 2-28 (4 h) R.C.)

EXPLICACIÓN: La Justicia es un poder. En esta época en que no existe la separación de poderes, su control es una garantía para controlar también el poder político y ejecutivo. El Marqués siempre quiso tener hombres de su confianza en el Concejo así como nombrar escribanos. Por este documento sabemos que también ha comprado a los procuradores: en eél dispone que todos los escribanos antequien se siguen los pleitos, no los acepten si no llevan la firma de dichos procuradores y van acompañados de un poder.

"Auto.
En la villa de Mula, en veinte y un días del mes de junio de mil seiscientos setenta ytres añosñ, el licenciado Don Francisco Díez de la Fuente, abogado de los Reales Consejos, Gobernador y Juez de Apelaciones de los esatdos del Excelentísimo Señor Marqués de los Vélez, mi señor =
Dijo que su excelencia comprados en esta villa todos los oficios de procuradores judiciales y numerarios que hace merced a las personas que halla capaces y beneméritas.
Y por parte de los que hoy los están ejecutando, se ha dado la noticia de que en los más negocios que se ofrecen así en la audiencia de los alcaldes ordinarios como en la del alcalde mayor deste juzgado, los vecinos desta villa siguen los pleitos que se les ofrecen y firman las peticiones de sus nombres y abogados sin valerese de los procuradores ni darles poder para que los sigan, de que se origina grave daño a la administración de justicia y al derecho que tiene adquirido el Marqués mi señor, por razón de la compra de dichos oficios.
Y para que cesen estos inconvenientes y los negocios corran por la formalidad que se debe, mando que ninguno de los escribanos desta villan oreciban ni presenten peticiones ningunas de aquí en adelante ante ninguno de los jueces desta villa en pleito ni negocio ninguno que pase y se intente ante ellos, así civil como criminal, de cualquiera calidad que sea sin que vaya firmada de uno de los procuradores del número y sin que la parte le haya dado poder en los negocios y causas graves y de calidad que necesiten de él. Pena de dos mil maravedíes a cada uno de los dichos escribanos que contravinieren a este auto, aplicados para la cámara de su Excelencia por la segunda en diez días y la tercera de cincuenta, en las quales dichas penas su merced, desde luego, los da por condenados. Y así lo proveyó y firmó.

Francisco Díez de la Fuente Ante mi Sebastián de la Rosa"

Como se aprecia, el Marqués de los Vélez ordena, ajusticia a los desordenados y ejecuta lo ajusticiado, todo en uno.

BIBLIOGRAFÍA:
Apéndice documental y fotográfico a la Exposición "El Marquesado de los Vélez: Señorío y poder en los Reinos de Granada y Murcia", editado por la Concejalía de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Mula.

jueves, abril 03, 2008

Seguimos de huelga de funcionarios

En fin, que mañana se cumplen ya 2 meses de huelga indefinida de funcionarios de Justicia.

Que una cosa es decirlo y otra muy distinta padecerlo.

Que hasta ahora yo me he defendido mejor que bien, porque no he tenido mucho follón en estos dos meses. Pero ahora la cosa se complica, porque la semana que viene tengo 4 juicios pendientes y una conciliación, de lo cual sólo haré la conciliación, porque es ante un organismo administrativo y eso no me supone problema alguno. El problema vendrá si no conseguimos la conciliación y tenemos que ir a juicio.

Para que os hagáis una idea, os cuento más en detalle. Con una población de 1.392.117 habitantes, se han suspendido en la Región de Murcia alrededor de 5.800 juicios en dos meses. Si en Madrid son 3.132.463 habitantes, se habrán suspendido una media de 17.000 juicios.
  • Murcia capital tiene 8 Juzgados de Instrucción, Madrid 50;
  • Murcia capital tiene 5 Juzgados de lo Penal, Madrid 28, más unos 5 ó 6 dedicados sólo a ejecuciones penales;
  • Murcia capital tiene 2 Juzgados de Violencia sobre la Mujer; Madrid tiene 10 que ven sólo temas penales y 110 que ven sólo temas civiles;
  • Murcia capital tiene 12 Juzgados de Primera Instancia (incluidos los dos de Familia, que también llevan adopciones, incapacidades, etc), Madrid tiene 86 (incluidos los de Familia y los que se dedican sólo a Incapacidades)...
Podría seguir con la lista de otras especialidades, pero creo que es ilustrativo el ejemplo que os pongo.

Parto del hecho de que es injusto que los funcionarios que aún dependen del Ministerio de Justicia cobren hasta 200 euros menos que los compañeros de otras comunidades que dependen de sus Consejerías de Justicia. ¿Adivináis cuáles son? Sí, exacto: Cataluña, P. Vasco, Valencia... no sé si Galicia y Canarias también, pero vamos, la gran mayoría de funcionarios de la Justicia española cobran menos que los que trabajan en las comunidades beneficiadas con el traspaso de competencias.

Y os digo que no exagero si el retraso que se está produciendo va a tener consecuencias de años. En serio, hoy tenía un juicio en Cartagena que ya me lo retrasaron por otros motivos de Diciembre de 2007 a hoy. No sé cuándo me lo van a poner de nuevo, pero vamos, que no espero que me lo señalen antes de Diciembre de 2007.

A pesar de todo, los servicios mínimos se están cumpliendo y hay funcionarios que se portan bien cuando los llamas por teléfono y les preguntas si hay juicio y te dicen que no (hay otros que te contestan que no te lo pueden decir, porque están de huelga, si estoy en Murcia, no me supone problema, pero si me tengo que trasladar a Burgos desde Murcia, me jode que no veas).

Esta huelga y el no hacer nada, conlleva, lógicamente, un descenso de los ingresos de los profesionales que también nos dedicamos a la Justicia: los procuradores y los abogados. Yo ahora mismo estoy tirando de ahorros, pero eso es un pozo con el fondo bien visible, a ver cómo lo hago para tirar adelante decentemente y pagar los gastos todos los meses, ahora que había dejado de pedir dinero prestado.

En resumen, esto no parece tener fin.

Y UN SALUDITO A LA GUARDIA CIVIL, SOBRE TODO A LA DE MULA (O A LOS QUE HAN ESTADO EN MULA), QUE ME HE ENTERADO QUE LES ENCANTA ESTE POST...

jueves, marzo 27, 2008

Este post no lleva título, porque no puedo resumir en unas pocas palabras lo que siento.

Os cuento un poquito para que entendáis. El pasado 17 de Marzo tuve una asistencia derivada de una guardia de violencia doméstica. En estas guardias se atiende a las víctimas de la violencia generada dentro de un hogar, de una familia. Por ello, se puede asistir tanto a mujeres víctimas del maltrato de sus esposos, novios o parejas como a personas víctimas del maltrato de unos padres, abuelos o de unos hijos o nietos. La asistencia que yo hice era para una señora de 36 años que había sufrido maltrato de su pareja sentimental. El maltrato había sido grave, con traumatismo craneoencefálico y con contractura grave de cuello. La actuación en el Jdo. de Violencia sobre la Mujer fue igualmente dura, por los diferentes hechos que "adornaban" la situación. Se dictó una orden de alejamiento del hombre sobre la mujer y nos citaron para juicio a día de hoy.

A día de hoy ellos han vuelto a convivir. El juicio no se ha celebrado porque continúa la huelga indefinida de funcionarios de Justicia, ya nos citarán para nueva fecha. Ella sostiene que quiere darle una nueva oportunidad e intentar salvar la relación.

Me duele ver cómo se utiliza la maquinaria que pone el Estado a disposición de las víctimas del maltrato de manera correcta, pero como las propias víctimas no siguen al pie de la letra las recomendaciones de jueces, fiscales, abogados y asuntos sociales.

Hoy sólo espero que el día acabe bien, tengo un cita a ciegas con un chico de voz aterciopelada.

miércoles, febrero 20, 2008

Suspensión cautelar de un juez por entorpecer una adopción

Como muchos de vosotros sabéis, hace unos meses salió a la luz la demora en la tramitación de un expediente de adopción en Murcia, en el que la esposa de una mujer quería adoptar a la hija de su cónyuge. Esta adopción, por parte de uno de los cónyuges sobre los hijos del otro cónyuge está permitida por la mayoría de las legislaciones eurorpeas y americanas. La nota "discordante" aquí era que el matrimonio estaba formado por dos mujeres, es decir, por dos personas del mismo sexo, era un matrimonio de lesbianas.

El caso es que este tipo de adopción requiere un expediente judicial. Y he aquí el problema: el juez que debía decidir sobre esa adopción tiene una moralidad muy marcada por sus creencias religiosas, lo que hace que se entremezclen las mismas (pertenece a una facción de la Iglesia Católica de moral muy rígida, no creo que haga falta dar más nombres) con su trabajo y no tiene en cuenta de que en el juzgado al que está adscrito (Familia) llega gente de todo tipo y condición y el imponer su moralidad por encima de su trabajo es algo que está fuera de lugar.

Este señor ha puesto numerosos impedimentos a numerosos procedimientos judiciales, en particular he visto convenios reguladores de separaciones y divorcios de mutuo acuerdo que, legalmente, eran correctos pero que eran rechazados por el juez. Y todo porque no eran lo que él consideraba correcto moralmente. Y claro, muchas veces, los letrados nos hemos visto atados de pies y manos, porque el contestarle o el corregirle suponía que te arriesgabas a que no te diera ni el horario de visitas estipulado por las partes, de mutuo acuerdo.

Todos los desmanes que ha ido haciendo a lo largo de su carrera como juez de familia en Murcia se han podido corregir, gracias a la ley (que no a Dios), mediante los recursos de apelaciones al Tribunal Superior de Justicia que, invariablemente, le corregía una tras otra sentencia.

Tras la denuncia de la adoptante mediante una querella contra este juez por lo que se consideraba una dilación maliciosa (un retraso a conciencia en la tramitación del expediente), el caso salió a la luz y el juez entró en una incapacidad temporal, provocada por una baja por enfermedad (se sospecha que por depresión, aunque no está claro). Ahora mismo, tras haber sido admitida la querella a trámite, el Consejo General del Poder Judicial (órgano supremo de gobierno de los jueces) lo ha suspendido cautelarmente de sus funciones.

No me cabe duda de que esta suspensión cautelar (que no definitiva, aún está por determinar cómo acaba la querella interpuesta y que ha dado lugar a esta suspensión temporal) no va a servir para que cambien de opinión y seguirá intentando imponer sus valores morales a aquéllos que pasen por su juzgado. No quiero decir con ésto que deba cambiar dichos valores, sino que no debe plasmarlos en las resoluciones judiciales que firma, ante todo es un juez y debe ceñirse a la ley.

Quizá, lo mejor sería apartarlo, si no del ejercicio de la Justicia, sí de la materia tan delicada que trata (Familia) y ponerlo en un juzgado mercantil (por ejemplo), donde sólo trataría con empresas.

Es sólo mi opinión. ¿Qué pensáis vosotros?

miércoles, febrero 13, 2008

Diferencias judiciales (II)

Continuando con el tema del otro día, veamos ahora la vista del juicio oral penal:
  • Sistema continental: Primero se interroga al acusado, luego a la víctima-testigo, a los testigos, a los peritos (desde policía hasta médicos forenses), se practica la prueba documental (si hay), la videográfica, etc. Los testigos deben esperar fuera de la sala hasta que se les llame y juran o prometen decir verdad, pero no por la biblia. Todas las pruebas a realizar habrán sido propuestas previamente, bien durante la investigación del caso, mediante un escrito dirigido al juez para que tenga a bien aprobar la realización de tal o cual prueba, o bien mediante el escrito de acusación o defensa. El juez aprueba dichas pruebas y si son de práctica anticipada, se hacen antes del juicio (por ejemplo, solicitar listado de llamadas telefónicas a la empresa que suministra el servicio o hacer una segunda autopsia). Prueba que no se haya propuesto debidamente, difícilmente tendrá cabida a última hora, salvo que sean pruebas no conocidas de antemano. Por supuestísimo, las declaraciones testificales de la fase de instrucción (que las hay) se deberán reproducir en el juicio oral, salvo causa mayor (muerte del testigo o similar).
  • Sistema anglosajón: no tengo muy claro si declaran antes los testigos, las pruebas se practican primero o qué, porque cada ejemplo de peli que se ve es diferente y no conozco a ningún abogado estadounidense para preguntarle. Lo que me asombra es la capacidad de no llamar a declarar al culpable si no se quiere.
Diferencias más notables: la declaración del acusado. En nuestro sistema es el primero que declara y aunque puede acogerse a su derecho a no declarar contra si mismo, obligatoriamente tiene que subirse al estrado a declarar, a no ser que se encuentre declarado en rebeldía (pero eso es otra cosa).

Examinemos ahora el procedimiento civil:
  • Sistema continental: Centrándome en el sistema español, aclararé que hay dos tipos de procedimientos principales: verbal y ordinario y dependen del tipo de asunto o de la cuantía a reclamar. A grandes rasgos, si se reclaman menos de 3.000 euros estaremos ante un juicio verbal, que comienza con una demanda y se pasa, directamente a la vista de juicio. En esa vista, la otra parte contesta a la demanda (y no antes). Se deja visto para sentencia, que se comunicará a las partes. Sin embargo, si la cuantía supera los 3.000 euros o el tipo de asunto así lo requiere, se va a un juicio ordinario. Se presenta la demanda, reflejando los hechos controvertidos y los fundamentos de derecho (las leyes) a aplicar, se contesta por la otra parte, se cita por el juzgado a una audiencia previa, que tiene una doble función: intentar que las partes lleguen a un acuerdo o, bien, redefinir el pleito: se discute si hay problemas procesales y se propone prueba por las partes. Tras esta audiencia previa no se podrá proponer nueva prueba, es un "ahora o nunca". Se cita nuevamente para el acto del juicio y se realiza el mismo, con la práctica de la prueba y las alegaciones finales de las partes, con base en esas pruebas. El que ha demandado no podrá proponer la prueba de interrogatorio de su cliente, pues se entiende que todo lo que quiere expresar, ya lo habrá hecho en la demanda. El demandado, igualmente, no podrá ser interrogado por su abogado, porque se entiende que lo que desea decir, lo habrá dicho en la contestación a la demanda. Actualmente, cabe todo tipo de prueba, que sigue el mismo orden que en el procedimiento penal. Tras el juicio oral, el caso queda visto para sentencia.
  • Sistema anglosajón: Supongo que empezarán, igualmente, con una demanda. Y que habrá una contestación, igualmente sé que hay vistas previas para intentar llegar a un acuerdo o definir mejor la demanda. Pero lo que me asombra y pasma son esas pruebas a última hora, esos testigos que llegan por sorpresa, al igual que en el procedimiento penal.
Diferencias más notables: aunque pueda parecer que está demasiado encorsetado, el sistema español de fases del proceso muy marcadas y delimitadas (demanda, proposición de prueba, juicio oral, etc) implica mayores garantías jurídicas para ambas partes, se evita el juego sucio.

¿Y qué pasa con otros procedimientos?
  • Procedimiento administrativo y mercantil: en España son iguales que el civil, habrá procedimientos abreviados y verbales respectivamente (= verbal civil) y procedimientos ordinarios (= ordinario civil).
  • Procedimientos laborales: en España es igual que el procedimiento civil verbal. Además, la postura del trabajador se ve reforzada, porque cambia la carga de la prueba, normalmente quien afirma algo tiene que probarlo, pero en el procedimiento laboral la prueba va a favor del trabajador, si dice que lo han despedido improcedentemente o que no cobró, el empleador deberá probar que el despido fue procedente o que el trabjador cobró realmente.
Veamos ahora una figura exclusiva del sistema español (no se da en otros países del sistema continental): el Procurador. Es la persona que "representa" al cliente. En su nombre, va a recibir todas las notificaciones del juzgado, consultan las actuaciones judiciales, etc., básicamente. Trabajan siempre bajo la dirección del abogado que lleva el asunto. Su función es un poco de "correveydile", sé que los procuradores me matarán por decir esto, pero es una figura obsoleta y que aunque a mí me encanta que mi procuradora me lleve los papelitos a presentar al registro general, su función podría verse absorbida por un correcto funcionamiento de un servicio postal. Yo tengo varios procuradores, porque su función se circunscribe a un partido judicial. Debo decir que la procuradora de Madrid es una chica muy, muy competente y hace un gran trabajo y me ahorra tiempo en las notificaciones. Y con las de Murcia también estoy muy contentas, la primera porque la tengo al otro lado de la pared y la segunda porque es amiga mía y muy competente también.

Todo este sistema puede verse abocado al fracaso si se consigue implantar de manera efectiva un sistema informático llamado LexNet, que tenemos en fase de experimentación y que supondría una revolución en cuanto a la presentación de escritos, ya que podría hacerse mediante una especie de correo electrónico. Yo aún no le veo mucha salida, pero el tiempo nos dirá.

Una última cosita para terminar: en España no se utiliza un mazo para imponer orden en la sala. Aquí se utilizan campanas. O se utilizaban, porque yo sólo las he visto en las salas de vista de las Audiencias Provinciales (y no en los juzgados de primera instancia) y en 5 años, jamás las he visto utilizarse. Aquí una simple orden del juez pone a todo cristo firme.

Si tenéis alguna duda o pregunta, dejadla en los comentarios y pongo otro post con lo que queráis saber.

lunes, febrero 11, 2008

Diferencias judiciales (I)

Resulta de que mucha gente ve pelis de abogados y jueces y demás.

Resulta de que mucha gente que ve pelis de abogados jueces y demás se piensa que la vida real es como en esas pelis.

Esos testigos a última hora, esa declaración que no se sabe bien cómo va a acabar, ese llamar al estrado o no al acusado, esos paseos de los abogados y fiscales por la sala de vistas, ese fiscal que investiga el caso, ese juez que llama a los abogados al estrado y les comenta en plan cuchi-cuchi que si tal o si cual, pascual, esa sentencia del caso Madison contra Wadison que es igualita que el caso que se lleva y que me va a salvar el asunto y a mi cliente...

Ains, cuánto malo han hecho las pelis made-in-hollywood.

Hablaremos primero de las leyes y sentencias.

  • Sistema continental: llamado así por ser el que se desarrolla en Europa continental y, por extensión, en casi todas las antiguas colonias de países europeos (países latinoamericanos, asiáticos, africanos, etc que fueron conquistados o colonizados). Desde tiempos inmemoriales, se redactaban leyes que servían de guía para la vida cotidiana. Napoleón se sacó de la manga la Codigicación o agrupación de esas leyes por materias en un código. Así nacieron el Código Penal, el Código Civil, el Código de Comercio y las Leyes de Enjuciamiento Civil y Penal (o cómo se sigue un proceso en un juzgado o tribunal). Es el sistema español.
  • Sistema anglosajón: llamado así por ser el que se sigue en países anglosajones, a saber, Reino Unido, países de la Commonwealth (o sea, sus colonias), EE.UU. y alguno más. Se basa en cuatro leyes mal contadas, algún código de los últimos años y en antecedentes judiciales, que se recopilan y atesoran como si fuesen la panacea.
Diferencia más notable: la Jurisprudencia, o sea, las sentencias. En nuestro país, sólo las sentencias del Tribunal Supremo y las del Tribunal Constitucional pueden influir en los casos, pero siempre tras la aplicación de la ley, nunca antes. Incluso puede no aplicarse, porque no hay obligación de anteponerlas a lo recogido en un cuerpo legal. Por tanto, la sentencia del caso Martínez-Wilson contra Mesié Lavapiés no me vale para en mi caso de Voica contra López, que es lo usual.

Hablemos ahora del procedimiento penal (o manera de actuar ante un tribunal penal):
  • Sistema continental: A grandes rasgos, hay un juez instructor y un juez juzgador, un fiscal acusador, una acusación particular (no siempre) y una defensa (siempre). El instructor instruye la causa, ordena la investigación de la misma a la Policía Judicial (que puede ser policía nacional o guardia civil), en definitiva, manda romana sobre el asunto. El Juez Garzón es un juez instructor, como Grande Marlaska, por ejemplo. Tras terminar la instrucción y si hay indicio cierto de delito, pasamos a la apertura del juicio oral y las actuaciones judiciales pasan a un Juzgado Penal para que el juez juzgador, sin haber entrado en la investigación del caso y de la manera más neutra posible, juzgue los hechos. Tras la sentencia dictada, hay un sistema de recursos en caso de que no nos beneficie la misma, con unas debidas garantías y bajo unos requisitos legales tasados. No suele haber jurado, excepto casos excepcionalísimos. Es un pegote postizo que nos quieren meter con calzador, pero a veces resulta inefectivo.
  • Sistema anglosajón: Hay un juez juzgador. Y un fiscal investigador, que también es el que presenta la acusación. Hay una defensa. Y el sistema de recursos es molt complicat, si es que se puede llegar a ello. Por supuestísimo, hay jurado para casi todo (excepto los juicios rápidos tipo "Juzgado de guardia").
Diferencias más notable: la doble instancia de jueces en nuestro sistema, que dota de más autonomía al sistema y ofrece igualdad de oportunidades a acusación y defensa. Y el sistema de recursos en nuestro país, que ofrece la posibilidad de llegar hasta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (pasando antes por los juzgados y tribunales españoles). Y el jurado en los países anglosajones, mientras que aquí no tiene demasiada vinculación con la tradición histórica y con la sociedad en general.

(Continuará...)

jueves, enero 10, 2008

LA CONTRARREFORMA (o haciendo política al estilo del Concilio de Trento)

Lutero fue un alemán, de profesión fraile católico agustino y conocido en el mundo occidental por ser el artífice de la Reforma Protestante que inauguró la doctrina teológica y cultural del Luteranismo. Su exhortación contra las indulgencias que "vendía" la Iglesia Católica a los feligreses para la financiación de la Basílica de San Pedro en Roma en los primeros años del S.XVI impulsó la dicha reforma y provocó la transformación del cristianismo europeo. La mencionada Reforma Protestante provocó la celebración, entre 1545 y 1563, del Concilio de Trento, un concilio general de la Iglesia Católica y base de la Contrarreforma, la cual tenía como objetivos renovar la Iglesia y evitar el avance de las doctrinas protestantes.

Salvando las distancias, me ha resultado especialmente ilustrativo el post de Juan Carlos Escudier en su blog Prefiriría no hacerlo, del diario "20 minutos", titulado Al PSOE le viene Dios a ver. Independientemente del resto del reportaje, me quedo con una frase:

<Ante lo evidente, en el PP no ha habido mejor ocurrencia que sacar a pasear a Manuel Fraga, que no ha hecho sino apuntalar la idea de contrarreforma: “El divorcio exprés o el matrimonio entre homosexuales… Habrá que plantearse la posibilidad de derogar estas normas si el PP gana las elecciones en marzo”, dijo el anciano en Telecinco>>.

El simple hecho de imaginar que la clase política española perteneciente al sector conservador se plantee la reforma de leyes constitutivas de derechos para los españoles, como la ley que permite el matrimonio a personas del mismo sexo, al estilo de la Contrarreforma Católica, con la imposición de una moral cristiana conservadora, me produce escalofríos.

El simple hecho de que un partido político derogue unas leyes beneficiosas para el proceso judicial como el la del mal llamado "divorcio exprés", me resulta incongruente con el tráfico jurídico.

Dos apuntes al respecto de cada cosa:
  1. Matrimonio entre personas del mismo sexo. No me voy a remontar ni a conceptos cristianos ni a definiciones etimológicas del matrimonio ni le voy a preguntar la Virgen del Carmen Bendito qué opina al respecto. Sólo voy a dar mi opinión, creo que fundamentada en la Constitución Española y en la evolución de la sociedad occidental actual. Discriminar a un ciudadano en materia de matrimonio y derechos y obligaciones que lleva aparejados, por su orientación sexual, va en contra del artº 10, artº 14 y artº 32 de la Constitución Española. Así de simple, nuestra constitución no dice que el hombre ya mujer tienen derecho a contraer matrimonio entre sí con plena igualdad jurídica, dice (artº 32): 1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
  2. Divorcio exprés (mal llamado así por quién sabe quién). Cuando en 1981 se promulgó la reforma del Código Civil que aprobaba la separación y el divorcio, España entera se iba a divorciar. Nada más lejos de la realidad, pero bueno. En su momento, era obligatorio estar casado un año para poder separarse y estar separado un año para poder divorciarse. Vamos, que la cosa se quedaba así: BODA--> 1 año de convivencia--> SEPARACIÓN-->1 año de separación-->DIVORCIO. Ahora, simplemente, se ha agilizado el trámite y sólo son necesarios tres meses de convivencia para optar, a elegir, por la separación o por el divorcio. Pues no os podéis imaginar lo que ello supone en el tráfico judicial, la de trabajo que se ahorra si puedo optar directamente por el divorcio y ya está. Teniendo en cuenta que estos asutnos de familia no son agradables, si puedo evitar esperas innecesarias, mejor que mejor.
De todo esto creo que podéis deducir que no estoy a favor de que ni se derogue la reforma del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo ni que se derogue la reforma del Código Civil que agiliza los plazos de la separación y el divorcio.

Y es que ya está bien de que una religión quiera meter baza, a través de sus feligreses políticos, en la moral o la ética de un país.

miércoles, noviembre 07, 2007

El rostro de la muerte

Hace unos meses me llegó mi primer gran caso. Llevo la acusación particular en un caso de asesinato, estando personada como la abogada de la familia del fallecido. El lunes me llegó una providencia del Juzgado por la que se me emplaza para presentar escrito de acusación contra el imputado en el plazo de 5 días.

El asunto en sí es bastante irreal, como de película de terror.

En su momento, el imputado confesó la autoría de los hechos, tanto en comisaría como en el juzgado.

Durante el amargo momento de repatriar el cadáver, uno de sus hermanos se quedó a solas conmigo una hora y empezó a hablar, se desahogó de una manera inaudita, se vació, en una especie de catarsis, me contó aspectos cotidianos de su vida, de la vida de su hermano fallecido (el mayor), de cómo les dijo a los demás que se vinieran a España, que aquí se vivía bien, que se comía rico y que hacía buen tiempo siempre. Tras él vinieron tres hermanos más, fue su referencia aquí. Ahora ya no está. Porque de la cárcel se sale, pero de una fosa no, me decía.

Ahora tengo ante mí el expediente judicial: las declaraciones ante la policía del imputado y los testigos, el informe de la autopsia (con fotos incluidas), más fotos del cadáver en el lugar de los hechos…

La muerte tiene muy mala cara, no es cómo nos la presentan en las películas o los libros, la gente no se muere cerrando los ojos o con una cara tranquila. La muerte tiene el rostro teñido de dolor.

Y yo debo determinar qué pena solicitar para el autor de una muerte.

martes, noviembre 06, 2007

Moderneces legales

Acabo de comunicar una intervención profesional* al Colegio de Abogados de Madrid a través de internet.

No es mediante un correo electrónico, lo he hecho a través de un sistema de certificación digital, con mi carné de letrada y el lector que tengo de tarjetas inteligentes (como los que hay en las universidades para el carné universitario) conectado al ordenador.

Esto me ahorra ir al Colegio de Abogados a pedir el papelito y que ellos lo manden a Madrid, al hacerlo de manera digital, mi colegio recibe el aviso, el colegio de destino también (por correo electrónico) y a mi me mandan otro correo electrónico dándome recibo de lo enviado. Ese correo lo tengo que guardar en el expediente de referencia por si me lo pidieran cuando fuera a juicio a Madrid (que es donde voy a ir próximamente).

*Nota: cuando se actúa fuera de la jurisdicción del colegio profesional propio, los abogados tienen la obligación de comunicar al colegio de abogados correspondiente territorialmente que van a actuar en ese partido judicial. Es para evitar intromisiones, yo siempre lo he comunicado, pero sé que muchos compañeros no lo hacen.

sábado, octubre 27, 2007

De juicios y otras cosas

Hace tiempo que no hablo de mi trabajo. Llevo una semana bonica. A la urgencia de terminar y presentar una separación, se unió un curso súperinteresante para los abogados: la división judicial de la sociedad de gananciales. Algunos me dirán que no, pero, en serio, que ha sido muy instructivo, a pesar de haber ocupado dos tardes por completo. Y, claro, el trabajo, mientras se me acumulaba.

El miércoles por la tarde, a última hora casi, me llama la procuradora. Sabe que estoy en el curso, por lo que tiene que ser algo serio si me llama. Me dice que en un caso penal de delito por daños y falta por amenazas nos han citado para el viernes. Imposible, no pueden citarnos en un procedimiento abreviado para tan temprano. Le han explicado en el juzgado que es para intentar una conciliación, un acuerdo con el fiscal. Igualmente le digo que es imposible. ¿Y si fuese la casualidad de que tuviera algo señalado previamente? Con un cabreo ya más que considerable, el jueves me dispongo a pasar la jornada lo mejor posible, organizando el tiempo como puedo para poder estar a media mañana del viernes en el juzgado.

Mientras le doy a las teclas y voy terminando la demanda de separación, empieza a entrar una fax. 17 páginas de fax, ahí es nada. No tengo ni idea de quién es el fulano éste demandado, la demandante lleva como letrada a la abogada que me contrató en mi primer despacho. Como estoy un poco mosqueada, llamo al número de fax y resulta que también es teléfono, es un cliente que me envía la demanda de separación de un empleado suyo, a ver si yo puedo hacer algo. Le digo que, lo primero, que cuando me mande un fax, me lo dirija a mi persona, para que no haya problemas. Bueno, en resulta de que a su empleado lo citan para dentro de 20 días a una vista para decidir sobre las medidas provisionales previas a la demanda y que tiene otros 20 días (hábiles) para contestar a la misma. Le digo que me vaya preparando documentación y ya hablaremos. Esa misma mañana se presenta de improviso un cliente, que si le puedo rellenar una documentación. Se la relleno

Por la tarde, otra llamada, otro cliente habitual, su profesión es la más antigua del mundo, aunque con las ligeras variaciones de que dota actualmente la cirugía plástica. Ha sido denunciada por un/a "compañero/a" de trabajo y tiene un juicio rápido para el martes a las 11. Menos mal que no es ni lunes ni miércoles, pues tengo, respectivamente, un juicio y una declaración penal. Le digo que lo voy a mirar en el juzgado y ya lo llamaré.

Por fin consigo terminar la demanda, pero tengo un cliente en unos minutos y no me da tiempo a fotocopiar la documentación que hay que adjuntar. Lo preparo todo para hacerlo el día siguiente a primera hora.

El jueves se acaba perfilando con el cliente el juicio del lunes.

El viernes comienza con el fotocopiado de la documentación para la demanda de separación que tengo que presentar, corrigiendo un par de errores apreciados a última hora y preparando el supuesto juicio que vamos a tener en la mañana (a todo esto yo no sé si se ha podido localizar al cliente, yo lo he intentando a través de su hermana, porque él no tiene teléfono).

Llego al juzgado y veo el listado de juicios. 20 juicios señalados entre las 9:30 y las 11:05. El último es el mío y van por el de las 9:50. Me esperan dos horas, al menos de plantón en la puerta del juzgado, al menos ha venido el cliente y puedo explicarle que una conformidad con el fiscal puede beneficiarle, ya que la multa que se solicita es muy elevada y se puede rebajar ostensiblemente.

Mientras espero, para no desesperar, me pongo a hacer cosas: le dejo la demanda en su casillero al procurador para que la presente, con las notas respectivas; me paso por dos juzgados a preguntar por asuntos pendientes, por las oficinas del colegio de abogados (en el mismo palacio) para presentar unos justificantes de actuaciones de turno de oficio. Subo, bajo, entro al baño, vuelvo al juzgado...

Por fin, a las 12:45 entro a sala, somos los últimos, quisiera decirle a su señoría "La-jueza-que-siempre-está-bebiendo-cocacola-zero" que vaya una jeta que ha tenido al citarme en dos días para conformidad, que si es que se piensa que yo puedo estar perdiendo el tiempo (dos horas) en la puerta de su juzgado, con la cantidad de cosas que tengo que hacer en el despacho. Pero no lo hago. Porque soy una cobarde y porque enemistarse con los jueces tiene connotaciones muy negativas, que pueden llegar a sanciones de inhabilitación (alguna se ha planteado en Murcia). Así que me cayo, sonrío, me pongo la toga, discuto con el fiscal los términos del posible acuerdo y hablo con el cliente. La pena inicial ascendía a 6.175 euros, se queda rebajada en el mínimo posible: 1.155 euros. Le digo al cliente que él verá lo que quiere, considero que es mejor esa cantidad de 1.155 euros que arriesgarnos a ir a juicio y que pierda (porque iba a perder). Al final acepta.

Salgo del palacio de justicia de Murcia City a las 13:15, con la sensación de que me han tomado el pelo, obligándome a perder mi tiempo precioso en intentar una conformidad en dos días por no celebrar juicio, sin plantearse nadie si yo estoy ocupada o no.

El resultado de todo esto es que ayer por la tarde estaba rendida. Y que hoy, sábado, he venido a trabajar, porque resulta que tengo dos juicios la semana que viene y hay que terminar de prepararlos.

Al menos me desahogo con este post.


miércoles, julio 06, 2005

Mi despacho en el autobús

Casi todas las mañanas cojo el autobús a la misma hora. Llevo cogiéndolo años y mis compañeras de autobús (el 90% trabajadoras de servicio doméstico) me han visto cargada de libros de Derecho a todas horas. Me han preguntado por los exámenes, me han hecho consultas...
Hace un par de semanas una mujer me preguntó hasta cuándo puede tener su vecino la radio encendida por la noche a todo volumen, le dije que se lo miraría en la Ordenanza Municipal de Ruidos y le contesté al día siguiente.
Esta mañana, una chica me ha hecho una consulta sobre el arrendamiento que tiene, el preaviso para que deje la casa, etc. Se la he contestado y dice que se ha quedado más tranquila después de hablar conmigo.
La cosa se ha vuelto seria desde que otra mujer me preguntó (siempre en el autobús) cómo podría dar con su abogada, que estaba desaparecida. Intenté localizarla a través del listín de abogados que tenemos, pero me fue imposible, lo intenté a través del Colegio de Abogados, pero no pude. Así que le recomendé que la denunciara al Colegio, para que el Decano tuviera conocimiento de lo sucedido. Ahora el caso contra esta letrada lo llevo yo, ante el Colegio de Abogados de Murcia y en los tribunales, porque la cosa trae tela.
Poco a poco me voy dando a conocer, aunque sea entre mis compañeras de autobús, que me llaman "la chica que lee" (siempre llevo o un libro o una revista) y se dicen unas a otras que soy abogada. Es la risa.
(25 días menos para mis vacaciones)

lunes, julio 04, 2005

La Ley del Embudo

Las fuentes del Derecho Español son tres: la ley, la costumbre y los principios generales del Derecho.
  • Al referirnos a la Ley, lo hacemos desde un punto de vista positivista, es decir, sólo nos referimos a la ley escrita.
  • Al referirnos a la costumbre, lo hacemos hacia esas leyes no escritas que forman parte del acervo cultural y que la sociedad entiende como normas que hay que cumplir.
  • Los principios generales del Derecho son los valores superiores (a veces plasmados en la Constitución) que rigen nuestro Derecho (el derecho a la vida, a la propiedad privada, etc).
Hoy quiero hablaros de la Ley del Embudo, que aunque tiene ese nombre, es una costumbre muy arraigada en cierto sector del Derecho: los juzgados y tribunales.
Resulta que el viernes tenía un juicio a las 10:55, sobre extranjería (había recurrido una orden de expulsión de la Oficina de Extranjería). La parte contraria era el Estado Español, representado por el Abogado del Estado. Como no quería llegar tarde, estaba allí a las 10:30. En la puerta del juzgado estaba el orden del día y me dice un abogado que no me preocupe, que él es el primero (había juicios de extranjería programados cada 5 minutos).
Al rato de estar esperando sale una funcionaria y nos dice que el Abogado del Estado está ilocalizable y no sabe lo que tardará en llegar. Poco a poco van llegando el resto de compañeros abogados que tenían juicio ése día, tras poner verdes a los funcionarios de los juzgados de instrucción, de hablar mal de los letrados del Servicio de Orientación Jurídica de nuestro Colegio de Abogados, de lo poco que nos pagan por las guardias, de las guardias que no llegan bien notificadas, etc, una letrada llega (sobre las 11:40) y nos dice que por qué no le decimos al juez que se tenga por desistido al Abogado del Estado, que celebremos todos nuestros juicios sin él y que el Juez dicte sentencia de acuerdo con lo sucedido.
El problema viene porque los abogados no pueden retrasarse en la asistencia a juicio y el Abogado del Estado llevaba un retraso de casi una hora y media. Fuimos todos a hablar con el juez y le expusimos el caso y nos dijo que, normalmente, al Abogado del Estado siempre se le espera. Le dijimos que en caso contrario no ocurre y que se tiene por desistido al abogado que no concurre a juicio a su hora, que éso suponía una prerrogativa excesiva hacia esa figura y que no era justo. El juez nos contestó diciendo que lo iba a llamar a ver cuánto le quedaba. Sólo media horita más.
Al final se aplicó la Ley del Embudo, ancha para uno, estrecha para el otros. Pero de ésto me quejo a mi Colegio de Abogados, a la Abogacía del Estado en Murcia, al presidente del Tribunal Superior de Justicia en Murcia y a los periódicos de la Región. Y, si me da, lo mismo le mando una carta al Presidente del Consejo Superior de la Abogacía Española, que, en último lugar, es de quien dependemos todos los Abogados, sean particulares o del Estado, porque la ley está hecha para que se aplique a todos por igual y, si nos aguantamos, seguirán produciéndose este tipo de abusos.
(27 días menos para mis vacaciones)

jueves, junio 30, 2005

Artículo 14 de la Constitución Española: igualdad ante la ley

El artículo 14 de la Constitución Española de 1978 dice así:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. "
Por fin el artículo más importante de nuestra Constitución ha sido plenamente aplicado, eliminando una estúpida discriminación por razón de la orientación sexual para que las personas homosexuales puedan contraer matrimonio.
Podéis ampliar la información en:
A todos mis amig@s homosexuales: ¡¡¡FELICIDADES!!!